投稿者 | 親記事 |
---|---|
[記事No.656803]BLについて
|
|
自分はBL好きなんですが、どうしても「女体化」と「女装」が理解出来ません。 だって、これって男女のノーマルと変わりませんよね? それをなぜBLでやるのでしょうか。 同様に、今流行り(?)のオメガバースですが、男性妊娠に萌える意味がわかりません。 それも結局ノーマルで良いのでは?と思ってしまいます。 定期的に発情期が来るという設定まではわかりますが、子を孕むとなるとちょっとBLとしてどうなの?と感じてしまうのです。 どなたか、以上の件、納得出来るよう説明をお願い致します。 m(_ _)m |
投稿者 | スレッド |
---|---|
[記事No.656809]Re:Re:BLについて
|
|
記事No.656807への返信 返信ありがとうございました。 >書いている本人はあくまで攻×受の延長のつもりで書いているのだと思われます。 なるほど。 書き手と読み手にズレが生じているわけですね。 最初から女体化されている作品は、最早BLでもなんでもなく、夢に属すると私は判断します。 >二次創作で攻×受の子供が見たいといういう願望 それは理解出来ます。 パロディとして。 ただ、オメガという性が認められてしまうと、男×男という「背徳感」が薄れると思うわけであります。 世間的に許されないから萌えるわけでして、男性でも妊娠可能という世界観では、それは最早単なる普通のカップルなのでは、と。 >格言として「自分の萎えは他人の萌え」なんて言葉があるぐらいなので。 まぁ、それを言ってしまったら話は終わりなんですがね(笑)。 BL自体がファンタジーなわけですから、いちいち細かいこと言うな、というのは重々承知であります。 例えばケーキバースというのはカテゴリ的には「グロ」に分類されると思われますが、グロ萌えする方にはたまらないわけですよね。 リョナ、ペド等、ジャンルが多彩過ぎて、自分はもうついて行けない状態です。 きっとこのような萌萎議論には結論など出ないのでしょう。 十人十色の萌萎があるわけですものね。 少しもやもやが晴れた気がします。 ありがとうございました。 m(_ _)m |
|
[記事No.656807]Re:BLについて
|
|
記事No.656806への返信 下の方が書いてありますが女体化も超常性や恥辱が萌えのポイントのような感じです。 後、オメガバースの設定が入る前の名残の部分です。妊娠等の流れで何故そうなるかという説明で女体化が、手っ取り早かったのではと感じます(一番、多かったのは有名な水をかけたら女になるネタ) 特に、二次創作で攻×受の子供が見たいといういう願望(妄想?)の流れもありますね。 ただ、スレ主様が言う最初から女体化にされ、そのまま違和感もなく話が進める作品が多いというのは。 恐らく、書いている本人はあくまで攻×受の延長のつもりで書いているのだと思われます。 しかし、読み手側がどう読んでも攻×受に感じない流れであり、攻×受である意味も感じられないからではないでしょうか。 格言として「自分の萎えは他人の萌え」なんて言葉があるぐらいなので。 |
|
[記事No.656806]Re:Re:BLについて
|
|
記事No.656805への返信 返信ありがとうございました。 >受けの羞恥と超常性が萌えポイント なるほど。 少し理解出来た気がします。 攻めは、受けの女性的部分に魅力を感じたわけではなく、恥ずかしがっている仕草に萌えたという解釈なのですね。 それなら納得です。 しかし(しつこくてすみません)、女装はそれでともかく、女体化の場合、急に自分が女性の体になって戸惑うというシチュではなく、最初から女性キャラとして登場する作品が多々あります。 これはどうなのでしょうか。 キャラ崩壊どころか、全くの別キャラだと私は思うのです。 これについても引き続き納得出来る意見をお待ちしております。 よろしくお願い致します。 m(_ _)m |
|
[記事No.656805]Re:BLについて
|
|
光芒
|
記事No.656803への返信 女性は――なんだか偏見っぽいですが――赤ちゃんを産んでしかるべきですし、胸(のふくらみ)だってあって当然です(貧乳除く)。 でも男性はふつう赤ちゃんを産めませんし胸だって無いですよね? そんな超常性がいいんです。ハイ。ふつう自分の性でできないことができたり、異性になったら戸惑ったりしますよね。少なくとも私は戸惑います。少なからず恥ずかしいです。そこに萌えがくるんです……。 普段クールなキャラだとなおさら。 女装にしたって、プライド高めの男性からしてみれば恥ずかしいこと極まりないですよ、多分。 長々と語ってしまいましたが、要は受けの羞恥と超常性が萌えポイント ということです。 |